Королевский фонд и Sussex Royal отвергают обвинения в нарушениях. Republic приглашает принца Гарри к антимонархическому диалогу
Жалоба Грэма Смита, представителя республиканской организации Republic, обвинившего Royal Foundation и Sussex Royal в нарушении основополагающих принципов благотворительной деятельности, принесла первые «плоды». Разумеется, Комиссия по благотворительным организациям Англии и Уэльса пока не дала официального ответа на обращение — шестеренки государственной машины не проворачиваются так быстро — зато разъяснения по спорной ситуации предоставили Королевский фонд герцога и герцогини Кембриджских и юристы, представляющие принца Гарри.
Royal Foundation
Возражение со стороны Королевского фонда не стало ни для кого сюрпризом — еще до официальных комментариев, все заинтересованные читатели поняли: придраться не к чему, во время оформления «спорных» грантов и перевода «спорных» денег герцоги Сассекские все еще были полноправными старшими членами королевской семьи, а Sussex Royal — полноправной организацией под эгидой короны. Представитель Королевского фонда сообщил:
«Гранты, предоставленные Sussex Royal, были направлены на поддержку благотворительной деятельности герцога и герцогини Сассекских. Они полностью соответствовали всем управленческим требованиям, и их предоставление было прозрачным. Комиссия по благотворительности сообщила, что получила жалобу и оценивает, нужно ли ей будет провести расследование. Мы не сделали ничего, что можно было бы определить как правонарушение».
Sussex Royal
Первая реакция от представителей герцога Сассекского поступила еще вчера — буквально через пару часов после того, как информация о жалобе республиканцев разлетелась по сети. Королевские корреспонденты процитировали некоего «представителя, работавшего с Sussex Royal»:
«Гранты, предоставленные некоммерческой организации Travalyst, предназначены для постоянной разработки проектов, которые будут поддерживать сообщества, дикую природу и окружающую среду путем развития устойчивых путешествий и туризма. Все гранты были предоставлены непредвзято и объективно, полностью соответствовали управленческим требованиям и были зарегистрированы в соответствии с регламентом».
Представитель юридической команды Schillings, выступающей от имени принца Гарри, опубликовал заявление, в котором назвал жалобу Republic «обидной клеветой»:
«Герцог Сассекский всегда был и остается глубоко предан своей благотворительной деятельности. Его жизнь сосредоточена на этом, его преданность благотворительности лежит в основе принципов, которыми он руководствуется в жизни. Она очевидна благодаря эффективности и успеху его многочисленных благотворительных проектов в Великобритании и за ее пределами.
С этой точки зрения крайне обидно видеть сегодня ложные заявления о герцоге Сассекском и его благотворительной деятельности. Это одновременно дискредитирует и оскорбляет все выдающиеся организации и людей, с которыми он сотрудничал.
Travalyst (основанная в рамках Sussex Royal) — некоммерческая организация, от которой герцог не получает никакой коммерческой или финансовой выгоды, как и в случае других его благотворительных обязательств.
Герцог не имеет и никогда не имел какой-либо личной финансовой заинтересованности в своей благотворительной деятельности. Интерес всегда был очевиден: поддержать других и добиться позитивных изменений.
Если бы при выдвижении этих ложных обвинений был соблюден необходимый порядок действий, стало бы ясно: все, что связано с Sussex Royal, Travalyst или любой другой благотворительной деятельностью герцога, прозрачно и легально. Предположение об обратном однозначно неверно и будет квалифицироваться в соответствии с законом. Метод действий [при выдвижении обвинений] — публичный и злонамеренный — предполагает привлечение внимания СМИ, а также коллективную атаку, что не является ни правильным, ни справедливым.
И в заявлении Комиссии по благотворительности, и в заявлении Королевского фонда говорится: здесь нет ничего, что можно было бы определить как правонарушение. Вся благотворительная деятельность герцога полностью прозрачна и соответствует принципам Комиссии по благотворительности — и, более того, его собственным моральным принципам».
Republic
Судя по всему, последнее слово Sussex-team еще не сказано — некоторые королевские обозреватели, в числе которых, например, Омид Скоби, сообщили: «в ближайшее время будет опубликован официальный ответ антимонархической группе Republic». Однако ждать официального ответа организация не стала, заявив:
«Мы выразили законную озабоченность фактами, которые, кажется, отражены в официальных отчетах. Мы не выносим окончательных суждений и примем решение Комиссии по благотворительности. Как общественные деятели, поддерживаемые налогоплательщиками, они должны соответствовать высоким стандартам».
Обращение к принцу Гарри в твиттере Republic (https://twitter.com/RepublicStaff)
Кроме того, представители Republic обратились напрямую к принцу Гарри, чья реакция на вчерашнюю жалобу показалась им «чрезмерно болезненной», — и пригласили его к личной дискуссии:
«Возможно, вместо того, чтобы раздражаться, когда поднимают вопросы о его благотворительной деятельности, принц Гарри хотел бы встретиться с нами, чтобы обсудить равенство, монархию и его будущую роль в британской жизни? Он мог бы стать первым, кто выиграет от того, что Британия станет республикой. Приходите, Гарри, давайте поговорим».
